Charles Picqué : In antwoord op de vraag van de heer Coppens deel ik mee dat het consortium momenteel de laatste hand legt aan zijn rapport. Dit rapport zal de besluitvormers meer duidelijkheid geven over fundamentele kwesties, zoals de veiligheid van de elektronische stemming en het beginsel van democratische transparantie.

Op grond van meer dan tien jaar ervaring kunnen zowel de technici als de deskundigen die verbonden zijn aan het parlement, ons bevestigen dat de veiligheid van de stemming altijd gewaarborgd is geweest. De burgerverenigingen en het parlement vestigden echter terecht de aandacht op het gebrek aan transparantie.

Overeenkomstig de aanbevelingen van het parlement moeten in het kader van de studie systemen worden onderzocht om de uitgebrachte stemmen als het ware op het zicht te hertellen en bijkomende garanties te bieden aan de kiezer, zonder daarbij de nationale en internationale normen die gelden voor de organisatie en het verloop van de verkiezingen uit het oog te verliezen. Zolang we niet beschikken over een dergelijk systeem, dat onder meer met tickets werkt, ben ik van oordeel dat de keuze voor de elektronische methode onvoldoende garanties biedt voor de burger.

Zodra de studie is afgerond, wacht de regering het advies af van de personen die ze daartoe de opdracht heeft gegeven. Zodra ze over dat advies beschikt, zal ze het volledig dossier bezorgen aan het parlement, dat dan een keuze kan maken met het oog op de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

De datum die de regering voor ogen moet houden is wel degelijk 2012. Zelfs indien de federale regering haar goedkeuring zou hechten aan de aanbevelingen die geformuleerd worden in het van het consortium dat voor september jongstleden werd verwacht, betwijfel ik dat ze genoeg tijd heeft om een definitieve keuze te maken voor de organisatie van gewestverkiezingen in 2009. Federaal minister Dewael zou op grond van de resultaten van de studie, ten hoogste prototypes kunnen uitproberen.

(poursuivant en français)

Le problème est davantage inhérent à la défiance de l'électeur à l'égard du système - il doute de la transparence du système - qu'à la fiabilité technique de ce dernier. Lors des prochaines élections, le parlement bruxellois verra son choix limité entre le vote électronique, une formule encore incertaine, et le vote papier. Il serait souhaitable que la Région associe ses techniciens aux opérations électorales fédérales en vue des élections régionales de 2009.

Le SPF Intérieur semble d'ailleurs être intéressé par une pareille collaboration. Le parlement régional bruxellois pourrait en connaissance de cause suivre la voie choisie par le fédéral ou en choisir une autre, sur la base des constats de terrain, des perceptions concrètes du système et de l'expérience acquise.

Les résultats d'une étude de l'ULB montrent que, dans sa grande majorité, la population bruxelloise semble être satisfaite de ce mode de scrutin. Les élections communales d'octobre 2006, que nous avons organisées, se sont déroulées dans de bonnes conditions : les files étaient minimes et le programme utilisé, lequel se distinguait de celui utilisé dans la majorité des cantons lors des élections précédentes, a donné satisfaction. Les problèmes rencontrés étaient mineurs et auraient pu également se présenter dans le cadre d'une vote papier. Je n'en demeure pas moins convaincu que le vote électronique pourrait être amélioré. Si le parlement privilégiait ce choix en s'appuyant sur des données techniques fiables ou sur des expériences menées à l'étranger, nous prendrions les mesures nécessaires.

Les communes bruxelloises sont tributaires de la Région, car celle-ci leur a assuré son soutien financier et logistique. Néanmoins, l'échéance des élections régionales de 2009 est interpellante. Il

Nous n'aurons pas le temps de lancer une phase de généralisation sur un matériel encore à l'étude. Le matériel acquis en 1994, dont la validité avait été définie pour une durée de 10 ans, subira une mise à jour qui lui permettra de fonctionner jusqu'en 2008, voire 2009. Néanmoins, la finalisation d'un service généralisé électronique amélioré pour 2009 relève de l'utopie, pour des raisons que je ne décrirai pas ici.

Les Pays-Bas utilisent depuis plusieurs années un système de vote qui devient totalement obsolète. Il était devenu nécessaire pour ce pays, - comme bientôt pour la Belgique -, de modifier ces systèmes afin qu'ils correspondent davantage aux nouvelles demandes européennes et aux demandes des populations. es Pays-Bas ont réalisé une étude approfondie sur le vote électronique. Pour 2009, il est apparu au pouvoir organisateur qu'il ne pouvait pas présenter un nouveau système. Dans ce cadre, les Pays-Bas ont décidé, selon mes informations, de revenir au vote papier pour cette élection. Cette décision ne présage en rien des décisions et des options que prendront les Pays-Bas au sujet du vote électronique pour les années ultérieures. C2007-12-03FIN1 - 00:29:36.000 .. 00:31:45.000

De heer René Coppens.- De Open Vld-fractie meent dat het huidige systeem voldoende waarborgen biedt, maar heeft ook begrip voor een bepaalde stroming in de maatschappij die nog meer transparantie vraagt. Wij zijn dus bereid om mee te zoeken naar een oplossing die iedereen tevreden stelt. Wij kijken vol belangstelling uit naar het verslag van het consortium, dat ons hopelijk de nodige inspiratie zal geven om een nieuw voorstel uit te werken.