“We zeggen het graag, we hebben een liberale kijk op sociale huisvesting” |
21 december 2005 |
Onder de titel “Dit is ideologie, geen begrotingszaak” uit Françoise Dupuis (PS), Brussels staatsecretaris voor Huisvesting, scherpe kritiek op de visie van de VLD op sociale huisvesting. We hebben inderdaad een ideologie in deze materie, en we staan er pal achter. Ziehier ons antwoord op de aantijgingen. 1. Dupuis beweert dat de VLD de begroting in Brussel zou hebben geblokkeerd en geen extra middelen wou reserveren voor de renovatie van het bestaande patrimonium aan sociale huisvesting. De VLD wou inderdaad geen nieuw vierjarenplan omdat de vorige twee plannen voor de sociale huisvesting nog niet zijn uitgevoerd. Dupuis slaagt er niet in om de beschikbare middelen te besteden. En die zijn nochtans aanzienlijk. VLD-volksvertegenwoordiger Carla Dejonghe wees er vorig jaar al op dat Dupuis er niet in slaagde haar middelen snel en efficiënt te besteden en een grootschalig renovatiebeleid op poten te zetten.
Ook wij hebben de bouw van 5.000 sociale woningen tijdens deze legislatuur goedgekeurd. Maar we stellen vast dat er niets beweegt. Het kabinet Dupuis probeert, tegen alle adviezen van de administratie en het directiecomité van de huisvestingsmaatschappij in, projecten door te duwen, die niet bouwrijp zijn. Het is nota bene de VLD'er Jean-Luc Vanraes, die als Voorzitter van het OCMW van Ukkel, het nodige deed om grond ter beschikking te stellen om zo het enige lopend project voor sociale woningen te kunnen realiseren. Deze zomer kondigde ze op haar website echter een grootschalig project aan van meer dan 2.000 dicht geconcentreerde sociale woningen in de wijk 'Erasme' te Anderlecht. Bedoeling was om in snel tempo, via het creëren van een gettowijk aan de rand van de stad, het vooropgesteld aantal te bouwen woningen (5000...!) alsnog versneld te kunnen realiseren. De plannen lagen klaar. Wij hebben ons inderdaad verzet tegen de bouw van een gettowijk. In haar reactie op onze vraag naar dit project heeft ze laten weten dat ze niet op de hoogte was van dit project dat ze nota bene wel op haar eigen website had aangekondigd ... 4. Door in Vlaanderen kennis van de Nederlandse taal te koppelen aan sociale huisvesting beschuldigt de PS ons ervan te willen discrimineren 'omdat wonen een sociaal recht is waar je geen voorwaarden mag aan koppelen'. Het recht op een woning is voor de VLD ook het recht op kansen in deze samenleving. De VLD wil de hefbomen die de overheid heeft om integratie te bevorderen in onze samenleving aanwenden. Talenkennis koppelen aan het toekennen van sociale woningen is een belangrijke hefboom voor een volledig integratiebeleid. Mensen opsluiten in getto’s, zonder inspanningen te leveren om diezelfde mensen kansen op integratie aan te reiken, levert de PS wellicht stemmen op, maar het is een vorm van schuldig verzuim ten aanzien van mensen die recht hebben op kansen. Dit is inderdaad een duidelijke ideologische keuze. Wij nemen geen genoegen met het bieden van een dak boven het hoofd. Wij willen kansen bieden op emancipatie en mensen helpen zelfredzaam te worden. De kennis van de streektaal is een onontbeerlijke voorwaarde tot integratie en sociale zelfredzaamheid. De VLD wil mensen, die recht hebben op een sociale woning, ook écht kansen bieden op een geloofwaardig maatschappelijk perspectief. Dit is inderdaad een liberale visie op sociale huisvesting. Overigens lanceerde de VLD in Brussel ook het idee om binnen de Brusselse sociale huisvesting, naar Vlaams voorbeeld, een aantal sociale woningen voor te behouden voor iets minder lage inkomens. Waarom? Om de vicieuze cirkel te doorbreken dat sociale huisvesting een concentratie blijft van kansarme mensen met vervangingsinkomens. De PS bestempelde dit idee evenzeer als discriminerend en asociaal. Maar na de rellen in Parijs verdedigde PS-kopstuk Philippe Moureaux hetzelfde idee in de krant ... .
|
